Здравейте,
Чудех се дали да пиша тук, но виждам че много такива теми се навъдиха, затова и може би е добре да направя един теоретичен анализ.
Мисля, че за рулетката се уточнихме - няма голямо значение на какво залагаме, тъй като 2.7% процента преимущество (залозите се изплащат на базата на 36 числа, числата с нулата са 37) остават при всеки залог. Можем да въздействаме единствено на вариацията (залог на едно число е по-голяма вариация от залог на сектор, ако заложим на равно всички числа или например 18 на черно, 18 на червено, 1 на нулата нямаме никаква вариация и просто губим 1 единица всеки път. Както и да е, при перфектна рулетка (под перфектна се разбира напълно произволна) няма как да се печели от това.
В ранните години на покер кариерата ми се интересувах доста от блекджек. Прочетох доста теория и материали за "експлоатация", "бърза печалба", "преимущество" и т.н.
В зависимост от правилата (неща като early surrender, dealer hits on 16 etc) преимуществото на казиното е различно. Съществува перфектна стратегия (разбирайте Game Theory Optimal), в която в зависимост от картите ни и картата на дилъра ни казва кой е най-печелившия (на практика най-малко губещия) ход. Тя може да смъкне преимуществото на казиното до между 2% и 0.5%, в зависимост от правилата, по които играем играта. Тази стратегия е абсолютно позволена и дори на местав САЩ се продават брошурки с нея в магазина на самото казино (понякога нарочно променят ключови елементи, но това е друг въпрос).
Благодарение на броенето на карти (което в главната си част експлоатира главния принцип на играта - а именно - при блекджек печелиш 3:2, при блекджек на крупието губиш само 1) и някои други трикове, свързани с невъзможността за перфектно разбъркване на картите от страна на крупието (разбирайте липса на пълна произволност), то е възможно да се появят ситуации, в които играчът има леко преимущество. Поради фактът, че играчът може да променя залога си в тези ситуации, то той може да залага много повече, когато такава ситуация възникне и не само да компенсира теоретичните му загуби досега, но и да му донесе теоретична печалба.
На блекджек масите обаче също има минимум и максимум залог (обикновено с разлика между 10 и 100 пъти), които да не му позволяват да се възползва твърде много от това. Затова и, за да може да компенсира губещите си периоди, играчът трябва да разчита на периоди с голяма вариация в картите, тъй като именно при тях неговото преимущество ще варира най-много. Тъй като в блекджек се използват няколко тестета, доста решаващ фактор за преимуществото на играча е колко "дълбоко" стига крупието, преди да разбърка картите отново - при по-малко карти има по-голям шанс за по-добро преимущество на играча, тъй като съотношението знайни/незнайни карти намалява (в екстремен пример, ако остават само 4 карти за следващата ръка и знаем, че измежду тях има едно асо и три карти Т+, то е много печелившо да играем).
Има много начини казиното та предотврати печалби на играча - по-чести ("плитки") разбърквания, по-ниски разлики между минимален и максимален залог, и в краен случай - учтива молба/забрана на играчът да играе на тези маси. Аз лично съм бил свидетел на два случая в казина в България, в единия случай забраниха на моят приятел да седне на масата още от влизането му в казиното (явно предишни истории), а в другото му позволиха при условие, че няма да променя залога си.
Поради ниските преимущества (без значение в коя посока) резултатите са с огромна вариация (и в двете посоки) и много играчи надценяват преимуществото си (това се случва често и в покера). На практика това не е незаконно, просто нежелано от страна на казиното - дори и да играеш малко под нулата или точно на 0, на твое място може да има някой пиян турист, който иска карта на 20, тъй като усеща асото.
Поздрави,
Камен
... Срещу казиното просто отиваш да се позабавляваш и да си прекараш добре времето. Да си починеш и да събереш малко положетелни емоции. Да мислиш, че можеш печелиш дългосрочно от такова нещо е просто смешно. Няма как! Не ти излиза математиката просто!
