Здравейте,
Чудех се дали да пиша тук, но виждам че много такива теми се навъдиха, затова и може би е добре да направя един теоретичен анализ.
Мисля, че за рулетката се уточнихме - няма голямо значение на какво залагаме, тъй като 2.7% процента преимущество (залозите се изплащат на базата на 36 числа, числата с нулата са 37) остават при всеки залог. Можем да въздействаме единствено на вариацията (залог на едно число е по-голяма вариация от залог на сектор, ако заложим на равно всички числа или например 18 на черно, 18 на червено, 1 на нулата нямаме никаква вариация и просто губим 1 единица всеки път. Както и да е, при перфектна рулетка (под перфектна се разбира напълно произволна) няма как да се печели от това.
В ранните години на покер кариерата ми се интересувах доста от блекджек. Прочетох доста теория и материали за "експлоатация", "бърза печалба", "преимущество" и т.н.
В зависимост от правилата (неща като early surrender, dealer hits on 16 etc) преимуществото на казиното е различно. Съществува перфектна стратегия (разбирайте Game Theory Optimal), в която в зависимост от картите ни и картата на дилъра ни казва кой е най-печелившия (на практика най-малко губещия) ход. Тя може да смъкне преимуществото на казиното до между 2% и 0.5%, в зависимост от правилата, по които играем играта. Тази стратегия е абсолютно позволена и дори на местав САЩ се продават брошурки с нея в магазина на самото казино (понякога нарочно променят ключови елементи, но това е друг въпрос).
Благодарение на броенето на карти (което в главната си част експлоатира главния принцип на играта - а именно - при блекджек печелиш 3:2, при блекджек на крупието губиш само 1) и някои други трикове, свързани с невъзможността за перфектно разбъркване на картите от страна на крупието (разбирайте липса на пълна произволност), то е възможно да се появят ситуации, в които играчът има леко преимущество. Поради фактът, че играчът може да променя залога си в тези ситуации, то той може да залага много повече, когато такава ситуация възникне и не само да компенсира теоретичните му загуби досега, но и да му донесе теоретична печалба.
На блекджек масите обаче също има минимум и максимум залог (обикновено с разлика между 10 и 100 пъти), които да не му позволяват да се възползва твърде много от това. Затова и, за да може да компенсира губещите си периоди, играчът трябва да разчита на периоди с голяма вариация в картите, тъй като именно при тях неговото преимущество ще варира най-много. Тъй като в блекджек се използват няколко тестета, доста решаващ фактор за преимуществото на играча е колко "дълбоко" стига крупието, преди да разбърка картите отново - при по-малко карти има по-голям шанс за по-добро преимущество на играча, тъй като съотношението знайни/незнайни карти намалява (в екстремен пример, ако остават само 4 карти за следващата ръка и знаем, че измежду тях има едно асо и три карти Т+, то е много печелившо да играем).
Има много начини казиното та предотврати печалби на играча - по-чести ("плитки") разбърквания, по-ниски разлики между минимален и максимален залог, и в краен случай - учтива молба/забрана на играчът да играе на тези маси. Аз лично съм бил свидетел на два случая в казина в България, в единия случай забраниха на моят приятел да седне на масата още от влизането му в казиното (явно предишни истории), а в другото му позволиха при условие, че няма да променя залога си.
Поради ниските преимущества (без значение в коя посока) резултатите са с огромна вариация (и в двете посоки) и много играчи надценяват преимуществото си (това се случва често и в покера). На практика това не е незаконно, просто нежелано от страна на казиното - дори и да играеш малко под нулата или точно на 0, на твое място може да има някой пиян турист, който иска карта на 20, тъй като усеща асото.
Поздрави,
Камен