$3,5 hyper bubble 2 micro stacks

    • yanchevadan
      yanchevadan
      Бронз
      Регистрация: 28.09.2012 Публикации: 342
      PokerStars Hand #96623116277: Tournament #714007271, $3.32+$0.18 USD Hold'em No Limit - Level IV (30/60) - 2013/04/03 20:48:02 ET
      Table '714007271 1' 6-max Seat #1 is the button
      Seat 1: BU (129 in chips)
      Seat 4: SB (2616 in chips)
      Seat 6: HERO (255 in chips)
      BU: posts the ante 6
      SB: posts the ante 6
      HERO: posts the ante 6
      SB: posts small blind 30
      HERO: posts big blind 60
      *** HOLE CARDS ***
      Dealt to HERO [Ah Jh]
      BU: folds
      SB: raises 2550 to 2610 and is all-in
      HERO: ?

      Знаем че SB има any 2. Какво е правилното решение тук?
  • 5 отговора
    • danki4a
      danki4a
      Бронз
      Регистрация: 31.08.2012 Публикации: 212
      Здравей,

      тук бих колвал с 77+, АТs+, AQo+. Мисля, че тук с радост можем да натиснем бутона кол с тази стъка.

      Успех :s_thumbsup:
    • pArCh0n
      pArCh0n
      Платина
      Регистрация: 11.10.2010 Публикации: 1,641
      Здравейте,

      Това е абсолютен кол спрямо Наш. Имаме 65% срещу произволната ръка на SB. От друга страна в 35% от случаите, няма да влизаме в парите.
      Лично аз клоня за фолд в тази ситуация. Според ICM Trainer, при Future Game Simulation, можем да колнем с 88+,АКs.

      Ако имаш каквито и да е въпроси, не се колебай да пишеш в тази тема, като натиснеш бутона

      Поздрави,
      pArCh0n
    • danki4a
      danki4a
      Бронз
      Регистрация: 31.08.2012 Публикации: 212
      Здравей pArCh0n,

      когато Наш казва кол, а ICM фолд и обратно както е в случая по кое от двете е по-правилно да се ръководим, за да разберем дали сме играли правилно? Какво значи FGS и кой диапазон да имаме впредвид с FGS или без него, тъй като разликата е голяма както се вижда?

      Благодаря предварително :sdrink
    • pArCh0n
      pArCh0n
      Платина
      Регистрация: 11.10.2010 Публикации: 1,641
      Здравей danki4a,

      Наш разглежда нещата във вакуум, без да взима бъдещи ситуации в предвид. Затова и кола според наш е правилен тук. FGS идва от Future Game Simulation, където се симулират бъдещи разигравания след ръката. При такива екстремни ситуации е добре да се разглеждат и тези диапазони и според мен е по-добре да използваме тях.

      Поздрави,
      pArCh0n
    • danki4a
      danki4a
      Бронз
      Регистрация: 31.08.2012 Публикации: 212
      Много ти благодаря pArCh0n, най-накрая ми се изясни ситуацията, от доста време се чудех за това FGS и най-вече защо има такава разлика :f_cool: