- 27.04.2013, 07:42
- Тази публикация е била редактирана 3 път(и), последно от bozhurin: 29.04.2013 13:23.
Poker Stars, $2.28 Buy-in (100/200 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
SB: 675 (3.4 bb)
BB: 1,458 (7.3 bb)
UTG+1: 1,400 (7 bb)
Hero (UTG+2): 1,495 (7.5 bb)
MP1: 2,615 (13.1 bb)
MP2: 1,170 (5.9 bb)
MP3: 2,620 (13.1 bb)
CO: 3,107 (15.5 bb)
BTN: 1,555 (7.8 bb)
Preflop: Hero is UTG+2 with 9
9
UTG+1 folds, Hero raises to 1,495 and is all-in, 4 folds, BTN raises to 1,555 and is all-in, SB folds, BB calls 1,258 and is all-in
Flop: (4,548) T
2 2
(3 players, 3 are all-in)
Turn: (4,548) 8 (3 players, 3 are all-in)
River: (4,548) A (3 players, 3 are all-in)
Results:
Вземаме тази ръка за пример.То е ясно ,че това е лесен пуш ,но какъв ни е пуш рейнджа тук.
1. SnG Wizard дава - 10,7% 44+,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,AJo+
2.HoldemRecourse.net - 14.9%, 22+ A9s+ A5s ATo+ K9s+ KQo Q9s+ JTs T9s
3.ICMtrainer - 13.6%, 33+,A9s+,A5s,K9s+,QTs+,J9s+,T9s,AJo+,KQo
4.ICMIZER - 17.04% 22+,A7s+,A5s-A4s,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,ATo+,KJo+
Във варианта предложен от уизърда пушваме най-тайд ,незнам на какво е базирано решението btw.Във предложенията на ICMtrainer и HoldemRecourse.net диапазоните са почти еднакви ,като това вероятно се дължи ,че те доколкото знам залагат равновесните диапазони на НАШ.В последният вариант на ICMIZER-един от най-добрите според 2+2 каклкулатори виждаме ,че рейнджът е значително по-широк ,като незнам кои фактори го разширяват толкова.
Въпроса ми е ако може да разясните защо се различават така драстично рейнджовете и от какво да се ръководим най-добре.
Едит:След два дена играчка със всякакви калкулатори аз май разбрах на какво се дължи разликата ,а именно на заложениет колинг рейнджове на опонентите.
Ето тук отново се появява проблем ,защото ние не можем всяка ръка като играем на 7-8 маси да определяме колинг рейнджове на 5 опонента след нас.Следователно трябва да използваме нещо стандартизирано и може би най-добре е да използваме НАШ диапазоните поне докато нямаме причина да ги скъсяваме или разширяваме.
Правилно ли мисля?
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
SB: 675 (3.4 bb)
BB: 1,458 (7.3 bb)
UTG+1: 1,400 (7 bb)
Hero (UTG+2): 1,495 (7.5 bb)
MP1: 2,615 (13.1 bb)
MP2: 1,170 (5.9 bb)
MP3: 2,620 (13.1 bb)
CO: 3,107 (15.5 bb)
BTN: 1,555 (7.8 bb)
Preflop: Hero is UTG+2 with 9
9UTG+1 folds, Hero raises to 1,495 and is all-in, 4 folds, BTN raises to 1,555 and is all-in, SB folds, BB calls 1,258 and is all-in
Flop: (4,548) T
2 2 (3 players, 3 are all-in)Turn: (4,548) 8
(3 players, 3 are all-in)River: (4,548) A
(3 players, 3 are all-in)Results:
Вземаме тази ръка за пример.То е ясно ,че това е лесен пуш ,но какъв ни е пуш рейнджа тук.
1. SnG Wizard дава - 10,7% 44+,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,AJo+
2.HoldemRecourse.net - 14.9%, 22+ A9s+ A5s ATo+ K9s+ KQo Q9s+ JTs T9s
3.ICMtrainer - 13.6%, 33+,A9s+,A5s,K9s+,QTs+,J9s+,T9s,AJo+,KQo
4.ICMIZER - 17.04% 22+,A7s+,A5s-A4s,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,ATo+,KJo+
Във варианта предложен от уизърда пушваме най-тайд ,незнам на какво е базирано решението btw.Във предложенията на ICMtrainer и HoldemRecourse.net диапазоните са почти еднакви ,като това вероятно се дължи ,че те доколкото знам залагат равновесните диапазони на НАШ.В последният вариант на ICMIZER-един от най-добрите според 2+2 каклкулатори виждаме ,че рейнджът е значително по-широк ,като незнам кои фактори го разширяват толкова.
Въпроса ми е ако може да разясните защо се различават така драстично рейнджовете и от какво да се ръководим най-добре.
Едит:След два дена играчка със всякакви калкулатори аз май разбрах на какво се дължи разликата ,а именно на заложениет колинг рейнджове на опонентите.
Ето тук отново се появява проблем ,защото ние не можем всяка ръка като играем на 7-8 маси да определяме колинг рейнджове на 5 опонента след нас.Следователно трябва да използваме нещо стандартизирано и може би най-добре е да използваме НАШ диапазоните поне докато нямаме причина да ги скъсяваме или разширяваме.
Правилно ли мисля?
