2.5$ 180s

    • bozhurin
      bozhurin
      Бронз
      Регистрация: 17.04.2010 Публикации: 1,251
      Poker Stars, $2.28 Buy-in (100/200 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
      Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

      SB: 675 (3.4 bb)
      BB: 1,458 (7.3 bb)
      UTG+1: 1,400 (7 bb)
      Hero (UTG+2): 1,495 (7.5 bb)
      MP1: 2,615 (13.1 bb)
      MP2: 1,170 (5.9 bb)
      MP3: 2,620 (13.1 bb)
      CO: 3,107 (15.5 bb)
      BTN: 1,555 (7.8 bb)

      Preflop: Hero is UTG+2 with 9 9
      UTG+1 folds, Hero raises to 1,495 and is all-in, 4 folds, BTN raises to 1,555 and is all-in, SB folds, BB calls 1,258 and is all-in

      Flop: (4,548) T 2 2 (3 players, 3 are all-in)
      Turn: (4,548) 8 (3 players, 3 are all-in)
      River: (4,548) A (3 players, 3 are all-in)

      Results:
      4,548 pot
      Final Board: T 2 2 8 A
      BB showed A 2 and won 4,474 (3,016 net)
      Hero showed 9 9 and won 74 (-1,421 net)
      BTN showed 7 7 and lost (-1,495 net)



      Вземаме тази ръка за пример.То е ясно ,че това е лесен пуш ,но какъв ни е пуш рейнджа тук.

      1. SnG Wizard дава - 10,7% 44+,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,AJo+

      2.HoldemRecourse.net - 14.9%, 22+ A9s+ A5s ATo+ K9s+ KQo Q9s+ JTs T9s

      3.ICMtrainer - 13.6%, 33+,A9s+,A5s,K9s+,QTs+,J9s+,T9s,AJo+,KQo

      4.ICMIZER - 17.04% 22+,A7s+,A5s-A4s,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,ATo+,KJo+

      Във варианта предложен от уизърда пушваме най-тайд ,незнам на какво е базирано решението btw.Във предложенията на ICMtrainer и HoldemRecourse.net диапазоните са почти еднакви ,като това вероятно се дължи ,че те доколкото знам залагат равновесните диапазони на НАШ.В последният вариант на ICMIZER-един от най-добрите според 2+2 каклкулатори виждаме ,че рейнджът е значително по-широк ,като незнам кои фактори го разширяват толкова.

      Въпроса ми е ако може да разясните защо се различават така драстично рейнджовете и от какво да се ръководим най-добре.

      Едит:След два дена играчка със всякакви калкулатори аз май разбрах на какво се дължи разликата ,а именно на заложениет колинг рейнджове на опонентите.

      Ето тук отново се появява проблем ,защото ние не можем всяка ръка като играем на 7-8 маси да определяме колинг рейнджове на 5 опонента след нас.Следователно трябва да използваме нещо стандартизирано и може би най-добре е да използваме НАШ диапазоните поне докато нямаме причина да ги скъсяваме или разширяваме.

      Правилно ли мисля?
  • 1 отговор
    • noob3r
      noob3r
      Платина
      Регистрация: 20.11.2009 Публикации: 7,767
      Здравей,

      Префлоп:

      Много е важно това, какъв колинг рендж е зададен на играчите зад нас и според това се определя и какво можем да пушваме +ЕВ в даден спот.

      Аз лично гледам в holdemresources.com и пушвам ренджовете, които НАШ дава, дори на моменти по-лайт, защото играчите определено не колват по НАШ на ниските и средни нива.

      Общо взето гледам да пушвам дори по-лайт от НАШ на ниските нива, а колвам пушове малко по-тайт, от колкото НАШ дава, защото играчите не пушват чак толкова лайт.

      Относно определянето на колинг диапазони по време на игра е доста трудно и определено си трябва доста практика, което пак не е гаранция, защото всеки път на масата ще имаш различни играчи и няма как да знаеш винаги с какво ще те колват за да определиш кой пуш е +ЕВ и кой не.


      Ако имаш каквито и да е въпроси, не се колебай да пишеш в тази тема, като натиснеш бутона "Помоли анализатора да погледне тази ръка отново!"

      Поздрави,
      Noob3R