$1.5 Sit and Go турнири с parodiq

  • Sit and Go
  • SnG
  • $1 - $2
  • Къси маси
(12 гласа) 2843

Описание

В първото си видео parodiq ще разгледа сесисята си на $1.5 турбо турнири в PokerStars и ще разясни някои неща около използването на HUD.

Тагове

начинаещ нов hud хъд турнири снг SnG

Коментари (19)

първо най-новите
  • darkonebg

    #1

    Здравейте,

    Приятни минути с първото видео на parodiq!

    Поздрави,
    Камен
  • JJ76

    #2

    Благодаря за видеото.
    Отлични разяснения и съвети.
    Успех!
  • Anto11

    #4

    Здравей JJ76,

    Радвам се, че ти е харесало :).

    Успех по масите!

    Поздрави,
    Антоан
  • NoobKiller77

    #5

    Би ли обяснил какъв е смисъла да доплащам от малкия блинд с А3о и с 42о? И това с 42о беше с 10 ВВ. Какво ще удариш с тази ръка и мислиш ли, че си струва инвестицията дори и само на 25 чипа, при условие, че си с 500?! Тук щяли да те доминират, там щяли да те доминират, обаче с А3о и 42о имаш потшансове...
    И другото, което искам да попитам. Казваш "добре е да се изолира, имайки предвид слабата постфлоп игра на играчите". Обаче очевидно не разчиташ на това, щом фолдваш в 500 чипа пот при залог 90 чипа. Имаш две оувъркарти, дори да не удариш, може да откраднеш пота с "добрата" си постфлоп игра. А, като удариш, може да извлечеш максимална стойност, нали били слаби?!
  • NoobKiller77

    #6

    Избягваш 50/50 ситуации, но пуша с 87о срещу малкия стак със сигурност не е + ЕВ, заради това, че не си в парите.
    В парите с 20 ВВ рейзваш за 3 ВВ с 22 извън позиция. Какво правиш, като не удариш сет?! Мисля, че пуш с 22 или чек са единствените опции тук. Лично мнение...Може би нямам "добра" постфлоп игра.
    Това с К6о или + ЕВ пуша, насън да ме бутнеш няма да я пушна тази ръка. И недоумявам защо ти го правиш. По коя стратегия е?
  • Anto11

    #7

    Здравей,

    Ще ги дадеш ли по минути ситуациите? Няма как да ги открия иначе. През 35-40-те минути игра имаше много изиграни ръце.

    Поздрави,
    Антоан
  • NoobKiller77

    #8

    05:30 KQ фолд срещу 90 чипа залог
    07:15 оувърлимп/кол с А3о
    15:22 оувърлимп с 420
    30:00 пуш с 87
    30:13 HU 22 raise
    33:43 Пуш с К6о

    Този пуш с К6о направо изби рибата. Може да си направиш калкулациите, сигурен съм, че и калкулатора ще ти каже същото :)). Ако зададеш реален рейндж, естествено. Макар че и с "теоритичния" си е доста зле.
    Надявам се да не се обиждаш от малко градивна критика...
  • Anto11

    #9

    Здравей,

    1. След като има един опонент вече all-in е напълно безсмислено да се заиграваме с втория. Лесен фолд е това. Няма нужда от каквито и да е колове, рейзове и тн. Най-добре е да се предадем.
    2. За 15 чипа можем да доплатим. Дава ни се добра цена за да видим флоп. Като след рейза вече можем да фолднем въпреки добрата цена. Не рядко големия блид ще ни доминирам. Но първоначалния кол е ОК.
    3.В ръката с 42о сбърках, докато играех. Имаме лесен фолд. Във видеото за английската общност го казах, но тук съм забравил да го преведа. Тази ситуация я отчитам за грешка. Определено с нашия стак не трябва да доплащаме с подобна ръка. Имаме лесен фолд там.

    Поздрави,
    Антоан
  • Anto11

    #10

    Здравей,

    4. Стандартен Наш пуш. Като срещу този тайт играч бих пушнал всеки две. В същия момент, който почне да колва по-лууз, стесняваме диапазона си.
    5. С подобни стакове идеята за пуш не е добра. Рискуваме прекалено много за малък пот. Като ако опонента е колинг стейшън и очакваме да ни колва почти винаги префлоп и да ни колва няколко улици пост флоп, чека е ОК. Тъй като този играч не е такъв, очаквам много фолд екуити с рейза ни. Отделно и няма да се заиграва много пост флоп. Съответно предпочитам рейза.
    6. Тук пушнах тъй като опонентите ни са по-тайт и очаквам да ни колват с по-тесен диапазон. Като ситуацията е Наш фолд, но срещу диапазоните им за кол смятам, че пуша също е ОК. Като ако играчите колват с широки диапазони тук, пуша става не малко -ЕВ. Съответно ако смятам, че ще колват с широки диапазони, то тогава трябва да фолднем.

    Поздрави,
    Антоан
  • Anto11

    #11

    Здравей,

    Критиката и обратната връзка винаги са хубаво нещо. Водят до повишаване на качеството. Радвам се че си обърнал внимание на тези ситуации за да ги обсъдим :) .

    Поздрави,
    Антоан
  • NoobKiller77

    #12

    Благодаря за разясненията!
    Няма да коментирам всичко, че никой няма да чете такива дълги коментари. Просто искам да кажа за пуша с К6о. Това, което поясняваш всъщност не е вярно. Лично мнение...Няма такъв рейндж, срещу който да сме напред в тази ситуация. Не и реален. Можеше да напишеш на какъв рейндж ги слагаш...Пък хората да преценят или да изчислят дали си направил грешка...
  • Anto11

    #13

    Здравей,

    Това са диапазоните, при които пуша е печеливш - http://prikachi.com/images/784/5774784F.jpg. Като за малкия блинд очаквам понякога дори да колне и по-тайт, но все пак рядко. Като големия блинд може да колне и с малко по-широк диапазон. С по-тайт по-рядко. Близки до тези диапазони за кол според мен са ОК. Ако играчите бяха добри, очаквам много по-широки диапазони за кол.
    Като цяло ситуацията не е много печеливша и в момента, в който разширят диапазоните си ще губим парички. Затова си прав, че трябваше да обърна внимание на тази ситуация и да направя калкулация. Все пак ако бях наблегнал на всяка всички интересни пуш-фолд ръце, видеото нямаше да е 46мин., а много над час.

    Радвам се че писа, за да анализираме 6-те ситуации :) !
    Успех по масите!

    Поздрави,
    Антоан
  • Anto11

    #14

    Здравей ,

    Ето отново линка , че горе не се отваря - http://prikachi.com/images.php?images/784/5774784F.jpg

    Поздрави,
    Антоан :pokerface:
  • NoobKiller77

    #15

    Не съм се съмнявал, че ще нагласиш нещо подобно. Това "като цяло ситуацията не е много печеливша" е доста забавно, защото въобще не се вижда да е печеливша, дори в този случай. Рейнджа на малкия блинд е тайт. Вярно, че по принцип е тайт, но не мисля, че ще хвърли ставаща ръка срещу прекия си конкурент. Също така рейнджа на оувъркол от големия блинд винаги е по-широк от този, който дават калкулаторите.
    Но е леко безсмислено да споря. Щом смяташ, че пуш с такъв стак на балона от BU с К6о е +ЕV, значи е така.
  • darkonebg

    #16

    Здравей NoobKiller77,

    Тук няма голямо значение какво аз, ти или той смятаме за ситуацията, тъй като ICM (независим модел на чиповете) определя математически правилни отигравания без значение от имиджда и диапазоните на опонентите.
    Не е необходимо и да се наглася нещо в случая, тъй като този софтуер пресмята оптималните диапазони за пуш спрямо стаковете ни и тези на опонентите и структурата на турнира, използвайки $EV.

    Можеш да научиш повече за ICM в следната статия:
    http://bg.pokerstrategy.com/strategy/sng/175/1/

    Поздрави,
    Камен
  • mechopuh

    #17

    Полезно видео и доста интересни ситуации :)
  • nistefanov

    #18

    Здравейте искам да ми помогнете за HUD програмата абсолютно всичко съм направил както трябва всичко върви добре, но само един проблем имам който не мога да реша и той е за статистиките на играчите по време на игра не се показват автоматично. За да се покажат трябва да дам горе в ляво на екрана има Settings натискам върху него и опциите които ми се показват давам Table Finder и ако играя на два турнира и на двете маси ми се показват статистиките от едната и другото което е когато се смени масата си остават старите статистики които са били до сега.Общо взето само си дигам нервите моля ви се кажете ми коя настройка трябва да бутна за да стане всичко наред. Искам да подчертая че играя само турнири. Надявам се да се намери кой да ми помогне.
  • Anto11

    #19

    Здравейте,

    mechopuh радвам се че ти е харесало :) .

    nistefanov най-добре задай въпроса си в "Покер софтуер" секцията на форума. Там ще получиш най-точен и изчерпателен отговор. Ето и адреса на секцията - http://bg.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=1521 .

    Поздрави,
    Антоан
  • ma6inata100

    #20

    Здравейте,

    аз искам да попитам как може да експлоатираме играч, който използва отметките за фолд,колл и т.н., защото не ми стана ясно ?