NL100 Преглед на сесия на къси маси - част 2

  • NL СГС
  • NL СГС
  • $100 -
  • Къси маси
(8 гласа) 2845

Присъедини се към нас сега, за да гледаш цялото видео

Безплатно членство

Присъедини се
 

Описание

Това видео няма описание.

Тагове

Преглед на сесия

Коментари (6)

първо най-новите
  • Brooke0ne

    #1

    Много тъпо е измислено, да имаш ранк да гледаш целия клип :@ :((((((( Таман ми стана интересно :@
  • ethanrox

    #2

    Много силно видео. Само съседите ми май не харесаха интрото :)

    Q6 ръката е доста интересна.
    Не смятам, че имаш валю рейзинг рейндж след чек бихайнд търн линията ти. Друг е въпросът дали той като слаб играч го осъзнава това, че ти не репрезентираш нищо. Също е доста спорно дали слаб играч би фолднал трипс+ за толкова малък рейз. В този смисъл ако се приеме, че не валюбетва тънко, не си обръща А и К хай ръцете си в блъфове, не е ли най-добре да платим, след като рейзът ни само ни изолира срещу силната част от рейнджа му, а нашето Q хай се справя добре срещу ръцете му без шоудаун валю, с които е решил да краде пота?

    К6с. Както сам каза донкът му тук е с доста балансиран рейндж, срещу който едва ли имаш нужното фолд екуити, за да ти е доходоносен блъфът. Доста голям минус е според мен, че нямаш почти никакво екуити срещу рейнджа му от готови ръце, а едва ли ще успееш да покажеш на ривъра К хай безплатно срещу дроувете му.
  • kukkiwonBG

    #3

    За Q6s
    Точно, защото е слаб играч, аз мога да репрезентирам ръце не с линия, а със залози. Независимо от силата на ръката му правейки такъв залог той показва, че го е страх от този борд.(помисли за това с всеки клас ръце, които има какво би направил той и от какво би го било страх)
    Първо, ако има флъш всички сме на едно мнение, че ще ми трябва доста повече от finger crossing за да го накарам да фолдне.
    Ако има ръка различна от трипс (като 2х, 3х, дори 9х с нисък кикър) аз поне мисля, че фолда му е доста вероятен.
    Това, че казахме, че той не прави thin value, това не означава, че той не прави блъфове с доста по-силни ръце от нашата.
    Също така за него А и К не е обръщане в блъф, защото той не мисли дали има шоудоун value с ръцете си.
    Знаем, че всичките тези ръце няма да са много често в диапазона му, но поради това, че те са доста общият процент към ръцете му не е малък.
    Особено, ако приемем, че моята търн линия изглежда все едно съм се отказал или имам дроу.

    В крайна сметка ние не можем да кажем много за това дали фолдва всичките си блъфове, дали може да бъде накаран да фолдне силна ръка, но със сигурност можем да кажем това:
    ако сме изправени срещу диапазон, които опонентите ни го приемат ката това или те да блъфирът или да имат силна ръка, то имаме добра възможност да блъфираме винаги, когато има поне малък шанс да накараме част от силните ръце да фолднат.
    Аз смятам, че размера е добър и то точно заради това, че сме срещу не много добър/наблюдателен опонент.
    Даваме си много добра цена, а и този размер не променя това дали той би ни колнал с някои от "блъфовете си".

    В крайна сметка всички можем да се съгласим, че това да рейзнем не е супер лесно и очевидно решение.
    Идеята е, че thin блъфовете имат доста близки характеристики с thin value залозите.
    Дават ни доста приемущества от към балансиране, image (все пак има и други хора на масата и ако играем, често срещу тях...) и често и EV.

    Аз разбира се съм склонен да се съглася, че това е доста на ръба и никои не карам да прави такъв тип неща.
    В никакъв случаи целта не е да бъда копиран. Така само ще си изгубите банките.
    За всяко ваше решение трябва да имате причина доста по-сериозна от "това го видях в едно филмче"
    Също така, аз правя къде къде по-забавни, да кажем, линии (не срещу такива хора де), но не съм ги показал във филмчетата, за да може да придържаме разговора на ниво, което ще помогне както на по-новите играчи, така и на по-опитните.
    Във взимането на моите си решения аз използвам доста по-advanced концепти, за които, ако говоря ще ми трябва доста по-голяма подготовка, от към интро, за да съм сигурен, че съм разбран.
  • kukkiwonBG

    #4

    За К6s
    Балансиран диапазон?
    Това, че аз мога да сложа толкова много варианти за ръце, в никакъв случаи не значи, че диапазона му е балансиран.
    Да не говорим, че дори балансиран диапазон не може лесно да играе балансиране линия тук.
    Аз не мисля, че ще е толкова трудно да видя шоу доун, ако всички дроуве изпуснат.
    Помисли за това, кой карти се водят за изпуснат дроу и ако те дойдат как ще изглежда ръката ми за да бъде блъфирана от пропуснат дроуве, особено в очите на weak играч пост флоп.
    Оставяйки всичките му ръце в ръката на търна (когато не залагам) и също така, че след моя чек често той би се паникьосал с флъш, че няма да вземе повече пари, аз поне мисля, че моя value bet е супер стандартен.

    В такива ситуации (както и тази горе) не мислете, как вие гледате на покера и какво бихте направили с дадена ръка, ако ви сложат в ситуацията, в която те са (надявам се сами няма да се слагате), а за това, какво кара един играч да играе weak-tight или loose-passive, да бъде маниак или да бъде ultra nit и как това мислене взима участие, в решенията срещу вас.

    Best, Kukki
  • kukkiwonBG

    #5

    Ще гледам да не става толкова силно интрото/края.
    Моята camtasia ми правеше доста лоши номера и за това имам няколко пропуска в това и предишното видео.
    Ще гледам да не повтарям грешката.
  • EthereaL

    #6

    Много полезно за мен видео, благодаря. На мен лично ми е много трудно да се опитвам да разбера как опонента ми вижда ръката. Но това си е едно от най-трудните неща в покера.
    Супер ръце, не си давах сметка как малко по-голям стак може да развали цялата ръка (втората ръка с JJ), но на ривъра имаш класически негативен фрийрол и няма какво друго да направиш.