NL100 Преглед на сесия на къси маси с kukkiwonBG - част 4

  • NL СГС
  • NL СГС
  • $100 -
  • Къси маси
(7 гласа) 2612

Присъедини се към нас сега, за да гледаш цялото видео

Безплатно членство

Присъедини се
 

Описание

Това видео няма описание.

Тагове

Преглед на сесия

Коментари (9)

първо най-новите
  • ethanrox

    #1

    Добро видео. Хареса ми как подчерта да не се прекалява с тинвалюбетването.

    Мисля обаче, че малко преигра QT с шова на ривъра. Можеш ли по-подробно да ми обясниш логиката ти зад него, комбинаторично :D ?
  • kukkiwonBG

    #2

    Е как да ти каже защо е правилно, като не е. Аз и във филмчето казвам, че прекалявам тук. И то точно комбинаториката не ми дава достатъчно ЕВ. Иначе аз май казах (или ако не значи е в тези филмчета, които не са излязли), идеята въобще не е да показвам конкретните ръце, нито съм ги подбирал, нито повечето дори и съм ги гледал преди да ги коментирам. Идеята е да изложа процеса, да покажа алтернативни линии и най-вече тънки залози. Всички спорове за близки линии са леко безсмислени, когато очакваната печалба е прекалено близка за да има значение. Целта ми е хората да очастват в процеса, както и ти правиш.

    Best,
    Kukki
  • chokata

    #3

    кукки добре знам че си доста добър играч само че малко това с ниската дама не ми се върза нещо ти сам каза че е слаб играч а още в началото го изключи да е А 2,3, до 6 и само да колва za street ок ти си знаеш ако играех аз щях да чекна за блъф така и така ако e street ще те вземе При положение че на дамата не ти рейсна не съм аз човека дето да кажа кое е правилно само си сказвам мнението.
  • kukkiwonBG

    #4

    Коя ниска дама?
    Кажи ми точно каква ръка имам и в коя позиция съм поне, за да я намера по-лесно. Като не знам нито ръката, нито за коя улица говориш въобще, ще трябва да го гледам цялото за да я намеря.
  • ethanrox

    #5

    Моя грешка. Имах предвид шова с трипс, където не каза специфично, че прекаляваш с тин валюто.
  • ethanrox

    #6

    Според мен не е чак толкова близко решението, за да е безмислен спора. Затова исках да ми разясниш къде бъркам, защото не мога да дам на лошия толкова комбинации от по-слабо Tx, а се съмнявам, че има и повече от 3-4 комбинации оъвърпеъри и 8x, с които е стигнал до ривъра и би ни платил.
  • chokata

    #7

    А 8 първата ръка нали него го слагаш ниска дама незнам защо изключи да е нисък А но ти си знаеш пак ти казвам не съм човека които да каже кое е правилно просто си изразявам мнението
  • kukkiwonBG

    #8

    Преди флопа неговият диапазон е доста широк, особено с малкото информация, която имаме.
    Да кажем всички broadway,всички чифтове, Axs,54с ,64с ,85с .
    Разбира се те не са еднакво вероятни, също така смятаме, че поне с QQ , AK ще ни 3бетне.
    До тук не сме напреднали много.

    На флопа можем да предположем, че неговият диапазон на плащане е също доста широк, но не до толкова, колкото би бил, ако сме само двамата или той беше последен.
    Бих казал {JJ, 99-22, AQs-ATs, A6s, KTs , QTs , JTs, T9s, 98s, 96s, 86s , 76s, 65s, AQo-ATo, KTo , QTo , JTo, T9o, 98o, 96o, 86o , 76o, 65o}, като на този борд няма голям смисъл да ни рейзва с никои от тях, освен с някои от овър картите, но той е леко пасивен, т.к че можем за цялост да запазим целият диапазон, просто отново ще направим настройки за тежеста на различните ръце.

    На търна очевидно не правим никакви промени.Има някакви неща, които можем да кажем за неговият чек на този търн, при появата на дроу, но поради неговите тенденции и това, че не е особено добър играч мисля, че можем да ги пренебрегнем, така че няма да ги изреждам.

    На ривъра той залага и ние можем да кажем това:
    Първо нас ни интересуват първо, картите, които ни бият и тези, които не ни, но биха платили.
    Можем да смятаме, че е малко вероятно да ни плати с А high, а ръцете, с които би ни колнал са Тх, 33 (възможно е да фолва на флопа),66 (възможно е да ни рейзне на флопа),88,99,JJ, стрейт с 97 (доста доста по-малко вероятно с играта на флопа)
    тоест бием JT, T9, T7, JJ, 99
    губим от 33 (намалена тежест) , 66 (намалена тежест), 88, AT-KT, 97
    Комбинации:
    JT - 4
    Т9 - 4
    Т7 - 4
    JJ - 6
    99 - 6
    общо: 24 комбинации
    33 - 3 (ефективно може би са по-малко)
    66 - 3 (ефективно може би са по-малко)
    88 - 3
    АТ - 4
    KT - 4
    общо: 17 комбинации (ефективно можем да смятаме към 14-15)

    Доста е трудно да определим, колко вероятно е да е платил преди флопа и на флопа с 97, но да кажем, че това дава поне 2 комбинации.
    Също така може да ми плати със 77, но доста по-малко вероятно.

    Това всичкото се базира обаче, на статистики от малък брой ръце и на малко информация от масата, така че е приближение.
    Аз обаче смятам, че имам достатъчна причина да рейзна тук, особено, когато имам wild image, което може да е само в моя полза.

    Best,
    Kukki
  • kukkiwonBG

    #9

    @ chokata
    аз не съм казал, че не може да има А.
    на търна казах, че може да е "с някаква слаба карта, от типа на петица или двойка", а това включва и А5,А4.
    Също така може да има 66, 77, A3 (по-малко вероятно)
    Иначе, казах, че е по-малко вероятно на търна да има Q2,Q4,Q5.

    Когато обаче рейзвам той може да фолдне доста от ръцете, които имат само 2х, 4х, 5х, но не и голяма част от дамите му (QJ-Q6 вероятно)

    Аз му давам много добра цена на ривъра и историята ми не се връзва доста с асо и ако той ми е платил на търна с дама, очаквам да ми плати ривъра.